出资几百元能拿到首映电影票，出资几千元能参加明星见面会，达到万元就可以参与票房收益分成，影视众筹一夜之间热了起来。然而很多人并不知道影视投资的高风险，拍十部电影也不一定火一部，火了也不一定赚钱，赚钱了出资人也不一定能分享收益。影视背后的金融游戏混乱而复杂，若没做好准备，还是隔岸观火比较安全。

　　大鱼海棠：影视众筹争议不断

　　这个暑期，国产动画《大鱼海棠》成为最具话题性的影片之一。不仅因为电影本身画面精美但情节雷人，优缺点均十分明显；还因为这是一部4000多人众筹拍摄的电影，票房超过5亿，但众筹者不参与分享收益，而且主创团队对所筹资金的用途也受到网友质疑。

　　三年前，《大鱼海棠》是首批试水影视众筹的尝鲜者之一。2013年，主创人员梁旋和张春将影片片段放到国内首家众筹平台点名时间上，获得了4000多粉丝的支持，总共筹到158万元，最少的出资10元，最多的50万元。当时国内还没有众筹的概念，《大鱼海棠》承诺，出资人按照出资金额可以获得电影及相关活动优先邀请、主创签名的电影海报、电影票、DVD、笔记本等回报。《大鱼海棠》在点名时间成功吸引了光线影业的兴趣。后者当年11月正式投资电影及彼岸天团队，使得影片制作走上正轨。

　　最终，《大鱼海棠》的制作成本是3000万元，上映至今收获超过5亿元的票房，性价比很可观。在众筹成功后30天内，已有不少众筹者收到了明信片、海报、工艺品等回馈。影片上映后，出资金额达标的众筹者也收到了剧组寄来的电影票。特别是影片片尾，4000多名众筹者的姓名密密麻麻地出现在银幕上的一幕，着实令人感动。至此，这场实物回报型的影视众筹计划似乎圆满收场。

　　但是，在众筹后长达三年的拍摄过程中，主创人员对资金的使用却引发网友议论。网友质疑梁旋和张春两位导演打着采风的旗号、拿着众筹的钱出国旅游。对此张春和梁旋都予以否认。张春表示，众筹并不意味着不能出去旅游，在有些人看来，众筹就代表没钱，就要过清贫的生活。他显然不认同这一点。但是众筹后的资金缺乏监管，众筹者无法了解资金真实用途，却是不争的事实。此外，对于出资几十万的众筹者如何回报，主创团队也没有给出明确答复。

　　叶问3：票房沦为庄家棋子

　　阿里娱乐宝是第一个开始尝试收益型影视众筹的产品，它是一款保险理财产品，7%的固定收益率并不跟票房直接挂钩。真正与票房挂钩的第一款影视众筹产品是百度的百发有戏。它首创的“消费众筹+电影+信托”模式，一度被称为互联网、金融、文化产业三方跨界融合的范本。百发有戏的第一部产品对应的是《黄金时代》。谁知后来《黄金时代》的票房只有5000万上下，令众筹者大跌眼镜。首战失利的百发有戏从此一蹶不振，而且自此以后似乎越来越“没戏”。